“当然,自从人类有了战争,战争双方就会从缴获的对方武器中得到很多信息。想想一架完整的RQ-170无人机,落在有心人手里能得到什么?
首先,他们可能会从RQ-170携带的侦察设备,和可能存在的数据存储中读出美国的侦察意图,以及美国的重点怀疑对象。此外,可能能够模仿RQ-170的很多技术,比如隐身外形、侦察设备、发动机、控制元件等等。
最让美国担心的是,有人可能会通过研究RQ-170残骸,读懂关于它的电子战术的细节。比如它的隐身性能到底如何,弱点在哪里;它的控制数据链的频率、雷达发射频率是什么;它的敌我识别器是如何工作的等等。”疯马解释道。
香肠点头道,“没错,这种电子情报的泄密往往是最致命的。比如1969年12月16日,以色列特种部队袭击了埃及的苏制P-12雷达阵地,将7吨重的雷达和相关设备拆卸运回以色列国内,通过研究这种雷达的性能制定了反制措施,从而大大加强了苏伊士运河上空的制空权。所以美国人才会这么紧张。因为他们有理由担心,RQ-170一旦落到了行家的手里,会有类似的效果。”
刀疤脸摇头道,“这类尖端科技的无人机软件都经过严格加密,恐怖分子可搞不懂它。”
“没错,但是恐怖分子搞不懂,这并不意味着俄罗斯和其他大国的专家也都搞不懂它。一旦这些资料外流出去呢?”疯马反问道。
林锐皱眉道,“这类无人机,难道没有自毁程序么?我的意思是说,既然武器落入敌手后果相当严重,那么研发者自然希望当武器离开己方控制范围便自行销毁,可为什么RQ-170这次没有执行自毁呢。”
香肠摇头道,“其实,完全销毁是不可能的。比如说最先进的坦克,研制的目的就是坚不可摧,如何完全地“自行销毁”呢?再比如说核潜艇,如果沉没并被对方打捞,可能会造成灾难性的泄密,但是如果炸毁它,会造成更加灾难性的核物质泄露。所以,坦克和核潜艇上可能有破坏一些仪器设备、删除软件和记忆存储的装置,但谈不上自毁。
飞行武器因为机体轻小,而且在空中遭到结构破坏会加快坠地速度,所以飞机上的自毁装置比较常见。RQ-170是否有自毁装置,仍然处于绝密状态,外界无从知道上面是否装有自毁装置。不过被RQ-170取代的U-2侦察机上,确实有这样的装置。这类自毁系统主要目的是炸毁机上的照相机,同时也能破坏机体结构。
除了自毁装置外,飞机上的电子设备还可以通过驾驶员手动操作来进行删除和破坏。不过RQ-170是无人驾驶,自然不可能由驾驶员来进行破坏。所以机上可能装有能够遥控引爆、破坏关键设备的炸药,以及能够破坏软件的记忆存储的程序。
炸药并未被引爆,很可能是在失去控制的同时,控制人员也已经无法启动自毁装置,或者自毁装置因为某种原因失效,破坏性的程序也很可能没有启动。”